现在提议取消“寻隙滋事罪”，留下的法律覆盖空白怎么办？

(资料图片仅供参考)

【本文来自《全国人大代表朱征夫：再次呼吁取消寻衅滋事罪》评论区，标题为小编添加】

当年从“流氓罪”分出来，是因为“流氓罪”是个更大的“口袋”，现在提议取消“寻隙滋事罪”，留下的法律覆盖空白怎么办？

我们现行法律，其裁量标准是犯罪嫌疑人动机与造成后果，但是就后果而言主要认定标准是“肉体伤害”，如果肉体伤害不显，则认为犯罪不严重。

但是，有一点这位代表想过没有，寻衅滋事犯罪对受害人精神伤害有多大，难道非得受害人被诊断精神失常或者自杀才能认定伤害？而“寻隙滋事罪”恰恰是把犯罪行为给受害者的精神伤害考虑那么一点点。

两个犯罪嫌疑人寻衅滋事，第一个受害人精神承受力不强，最后发病了，这个就判刑。第二个手段更恶劣，但是受害人精神承受能力强没大事，这个犯罪嫌疑人就拘留或者免疫处罚。这是犯罪也要碰运气，能体现法治公平吗？

再者，法条不完善可以修改，既可以修订严格也可以有判例为标准。法律被所谓“滥用”的问题，那是司法执法的问题，和法条没有直接关系。

有法律也不能包打天下，不然要党的领导、国家监督和民主监督干什么？